和地地导弹一样，海基对陆攻击导弹同样分为弹道导弹和巡航导弹两种形式，目前在水面舰艇上服役的对陆攻击导弹除了美国的BGM-109“战斧”系列巡航导弹外，还有印度的“普里特维”海军型（弹道导弹，装备苏坎亚级巡逻护卫舰），此外美国海军还试验过“通用战术对陆攻击导弹”（弹道导弹，使用MK-41系统垂直发射）。由于巡航导弹装备舰艇多`数量大，具备一定的代表性，下面就以巡航导弹为例讨论下。 

　　水面舰艇装备对陆攻击导弹的始作俑者是美国海军。从80年代开始，美国海军就在大型水面舰艇上装备战斧式巡航导弹，采用四联装的装甲箱式倾斜发射装置发射（主要装备依阿华级战列舰（BB-61），弗吉尼亚级核动力巡洋舰（CGN-38），部分斯普鲁恩斯级驱逐舰（DD-963）等舰艇），VLS型战斧导弹研制成功后，更是广泛装备了所有安装有MK-41导弹垂直发射系统的水面舰艇（如DDG-963，CG-47，DDG-51）。 

　　美国海军是全球进攻型海军，历来强调海军的对陆攻击能力，除了上述几型舰艇外，曾经的“武库舰”和研制中的DD-21驱逐舰也是这种作战思想的集中体现。巡航导弹具有射程远（超过2000公里），可以携带多种战斗部（包括核弹头），制导精度高和价格相对低廉的优势，装备巡航导弹的水面舰艇拥有对空`对海`对潜`对陆的多维打击能力，特别是水面舰艇本身具有较大的续航力，加上巡航导弹的远射程，实际上已经成为一种战略武器。 

　　目前一些国家（如日本，西班牙）也效仿美国，拟在水面舰装备对陆攻击巡航导弹，那么我国海军是否也有必要效仿呢（据网上资料，我国已经研制成功了类似战斧的巡航导弹）？个人认为暂时没有必要。一些不成熟的分析如下： 

　　一. 我国海军是一支防御型的海军 

　　建国以来，我国海军经历了坎坷的发展道路。由于底子薄和经济落后，最初的我国海军只是一支近岸防御型的小海军，装备发展上也以“空`潜`快”为主。近年来特别是改革开放后，国家的经济实力增强，海军的装备发展的速度也加快，一些较先进的作战舰艇陆续服役，远航训练和和一些出访活动都充分证明我国海军已经具备了一定的远洋作战能力，成为了一支“蓝水海军”，发展速度为世人所瞩目。但这一切都没有改变防御型海军的本质。中国海军的未来定位也最多只能是“远洋防御”，而不是“远洋进攻”，这也是我国的国家战略方针所决定的。所以，海军装备也应该以防御为主，水面舰艇装备对陆攻击导弹在这样的海军中很难有大的用武之地，而且还会为“中国威胁论”带来新的口实。 

　　二. 水面舰艇装备对陆攻击导弹会削弱对空或对海对潜攻击能力 

　　水面舰艇是一个作战平台，任何平台的空间都是有限的。以美国的DDG-51“伯克”级驱逐舰为例，舰上的MK-41只有90/96个发射单元，在其中一些单元用于装载战斧巡航导弹发射箱的情况下，自然影响到了标准防空导弹和阿斯洛克反潜导弹发射箱的装载数量，所以在拥有对陆攻击能力的同时是以牺牲了部分防空反潜持续作战能力为代价的。而我国新型驱逐舰的吨位相对DDG-51较小，防空导弹体积又比标准导弹大，导致发射单元的数量比DDG-51少得多，如果再腾出空间来布置对陆攻击导弹，势必使持续防空作战能力更差。如果在保证对空能力不降低的基础上增装对陆攻击导弹，肯定要增加舰体尺度，造价也会随之上升――过于昂贵的装备是不符合发展中国家国情的。 

　　三. 战术上不需要 

　　对于我国来说，未来有可能爆发局部战争的热点地区有台海和南海，前者更甚之。海军装备的发展论证也要具有针对性――正所谓“需求促进发展”。台湾距离大陆很近，防御纵深小，所有军事基地等目标都处于我军陆基飞机的作战半径之内，陆基战术弹道导弹和巡航导弹的射程也足以覆盖其全境，所以没有必要部署海基对陆攻击导弹；南海等潜在对手虽然距大陆较远，但也处于远程陆基飞机的攻击圈之内，更何况我军已经具有空中加油能力。 

　　总之，每个国家的装备发展论证都要考虑本国国情，对国外装备和先进经验应该学习但不是盲从。