中国海军的战略和战术是什么？ 　如果我们把美国海军作为一个对手，在未来几年内，因为台湾问题的原因发生一场中度武装规模的冲突。那么中国海军的战略跟战术是什么呢？这也就是目前争论的潜艇派跟航母派的争论焦点之一。 

　　在二十世纪，军事学术取得了长足进展，而这一切主要是基于武器装备的长足发展，不过话又说回来，形形色色的军事理论归纳起来，还是只有两个大类，即火力制胜和机动制胜。从本世纪的战争历史分析，可以看出，虽然机动制胜学说的优势显而易见，不过取得领导地位的还是火力制胜学说，其顶点就是苏联人炮制的核突击战略，也就是广泛使用战术核武器为后续部队开路的进攻学说，这种学说曾将北约军队威慑得老老实实地在柏林墙后面呆了四十多年。 

　　我们经常在历史书籍中找到这样的字眼：XXX部队集中了上千门各式大炮，向敌人盘踞的XX地点进行了长达X小时的火力准备等等，这种炮战苏联人最拿手，他们设法搞来各种大炮，“集中”起来对准进攻地带猛轰，而美国人因为海空军比较厉害，常常还加上舰炮和空中“饱和”轰炸来瘫痪敌人。这种火力准备轰炸几乎可以在他们每次进攻作战中找到，这样干的还可以列出一长串国家，如英国、法国、日本、一战时的德国等等。 

　　然而，对于机动制胜学说的代表们来说，火炮主要是用来防御而不是用于进攻──当然这种“防御”的涵义可能广泛了一点，因为即使在进攻中，防御也是必不可少的一环，我们所指的不是绝对意义上的防御──他们进攻时所用的火炮，就是战车炮或自行火炮，他们也不做火力准备，只是在接近目标时，对准了开一炮就够了。 　　 

　　早期的中国军队禀承了红军时代和八路军时代的机动战略特点，比如说在入朝作战初期，由于秘密地穿插，所以部队几乎未携带重装备，基本上凭轻武器就将美军陆战一师从鸭绿江边一直赶过了三七线，没有进行任何形式的火力准备。而到后来成为相持战后，重武器也出现了，也装备了飞机和战车，火力准备也够了，却很难在进攻方面奏效，因为中共面对的敌人在火力方面占有更为明显的优势，结果进攻付出了惨重的代价，这也是放弃机动作战原理的一个教训。 　　 

　　不过在中印边境战争时，中国军队又重拾机动作战法宝，在火力并不占优的情形下非常迅速地打垮了喜马拉雅山一线的印度军队，而对手中有很多部队是参加过北非战役的老兵，他们从英国人蒙哥马利等人那里学来了火力制胜学说，可是一到高原地区就傻了眼，碰上了擅长机动作战的中国军队，顿时觉得施展不开，一下子就被击溃了 
历史是如此的相类似。伊拉克和南斯拉夫的教训是深刻而惨痛的，就是说，面对一个火力上占有绝对优势的敌人，如果靠单纯防御和拚火力的方法，其结果往往是以失败而告终。其实在第二次世界大战中，象这样的例子就多得很，比如日本人在太平洋列岛上不断“玉碎”，希特勒在战争后期的顽固防守等，都带来了非常沉重的后果，其原因都是与火力占优的敌人死拚的结果。 　　如果注意到以色列军队在苏伊士运河和戈兰高地进行的战斗，可以理解一下什么是现代的机动作战。实际上以色列人并不是在一开始就转入进攻的，他们在初期的静态防御战中由于遭到突然袭击而付出了严重的伤亡，不过在回过神来以后，以色列军队的传统才表露出来，他们首先是转入机动防御，看一下中东地区的地图就可以知道以色列的国土面积有多么小，然而他们除了坚守可以让敌人长驱直入的赫尔蒙尼特山等少数几个高地以外，在北部战线上的战车部队都开始进行机动防御，他们用一个第七旅在山谷中挡住了叙利亚人惊涛骇浪般的冲击，其它部队在四周机动歼敌，在将敌人的攻击力量消耗得差不多以后，全线转入反攻，一下子就打进了叙利亚境内，直逼首都大马士革？在南线，他们并不与优势敌军缠战，而是适时将预备部队转入外线进攻，渡过了苏伊士运河，包抄了埃及第三集团军的后路，将这支敌军围住，使得战局朝有利于自己一方倾斜过来。我国国防军事力量，今后应该以何种军事学说指导作战，就成了一个值得探讨的话题，这有必然影响到我国海军的战略战术。 　　我个人认为建造多艘旅海级甚至航母用于和美国舰队进行对抗，重新走火力防御的回头路，那么后果是可想而只的了。因此，我军仍然要以机动防御为主，而目前能实现机动防御的战舰，不是航母而是潜艇。 　　利用潜艇尤其是新一代的潜艇，可以让我们海军在防御中完全占领主动。 　　 

　　原因有三： 　　一，机动。新一代kilo级和"宋"级的潜艇用有更好的静音性和可适航性，加上潜射反舰导弹和防空导弹的威胁。任何一只舰队都不能忽视这水下杀手。可以在任何可能海域任何时间给敌人致命一击，必然给敌人的军事，战术部署，和心理上带来极大的威胁。 　　二，隐蔽性。潜艇的最大特点就是隐蔽。正是因为隐蔽，也就是有了更强的机动能力。甚至让我军可以在敌人的眼皮底下集中多艘甚至多达十几艘潜艇发动火力攻击。以一艘潜艇为例，携带的10~20枚反舰导弹可以一次全部发射出去，10艘潜艇的火力，将对任何一个舰队产生毁灭性的打击效果。 　　三，在以敌人潜艇和舰队周旋中，可以发挥集群优势。且武器层面相差不远。潜艇的较量中，最重要的武器是鱼雷，因此应该属于近距离格斗的层次。因此我军在此跟美国潜艇的差距就不如水面舰队的大。 　　以二战德国为例子，德国的水面战舰并为取得太多战果，但是水下舰队---潜艇部队却是德国海军的主力杀手。 　　因此，把潜艇尤其是新一代的潜艇当成我国海军的主力，目前是完全符合我国的国情的。 　　一，可以避免与美国火力绝对优势的水面舰队的直接火力对抗。 　　二，机动灵活的打击敌人，从后勤补给到作战舰队都是我军的打击目标。 　　三，可形成瞬时间的火力优势，发扬我军集中优势兵力，各个歼灭敌人的传统。 　 

　　因此，未来的海军研究方向，应该把尾流鱼雷，AIP装置，静音装置和类似俄国“花岗岩“的水下潜射导弹作为突破方向，以水下游击战术对抗美国舰队