您现在的位置： 
朝鲜危机中国会有限介入（转帖）
对于中国来说，朝鲜（这个身为殖民地却享受了侵略国的待遇、被美国中校铅笔一划从此两分的民族）问题的复杂性在于朝鲜正当的民族利益与金正日的军国冒险交织。由于在经贸上对美国市场有着巨大的依赖，中国害怕被金正日拖下水是很自然的。但是巨大的战略考验依然降临到中国身上--中国是否会上美国的当，主动帮美国灭火，从而失去不用结盟的战略盟友？
不管承认不承认，朝鲜是中国用来制衡美国在东亚霸权的一张王牌，正如中国同样是朝鲜反制美国的一张牌。打牌战术不是建立在一时的意志基础上，而是地缘战略结构使然，否则就无法理解我们的祖先为什么在不同的时代在朝鲜进行过三次大的国际战争。
古人云，不爱其师，不爱其资，虽智大迷。如果让朝鲜屏障消失,实际上是帮美国人加强对中国的囚笼，把业已动摇的美-日-韩军事联盟变得更加巩固，鼓励他们更加深入地介入台湾问题。
由于911以后的一系列事件，美国军力重心向东亚转移的计划一时搁置，暂时性地减缓了中国的压力，有人居然因此而鼓吹中美关系正处在历史上最好的时期，无视其间存在的结构性冲突，和第三者台独、日本之流要利用这一矛盾渔利的必然性。美国不会放弃利用台湾问题给中国设绊的机会，就在主要致力于反恐战争期间，促进中国人提升自相残杀的数量级的动作（比如美台军火交易）一直没有停止。可以预见，一旦美国从中东腾出手来，中美危险的战略对抗会照常进行。
在处理朝鲜核危机中，如果中国执政者象绥靖主义者所建议的那样与美联手对朝实施经济制裁，甚至进而如美国人之所期望，在联合国制裁朝鲜时投弃权票，中国的国家利益就要受到巨大伤害。
朝鲜的核武器不是用来对付中国的，中国与朝鲜也没有象与日本、美国那样所积下的宿怨，使得朝鲜要把可能的威慑压力主要施予中国。除了美国，世界上还没有一个国家把核武器作为进攻的工具。核武器的负面作用并非象美国及其追随者所说的那么危言耸听。自从原子弹诞生以来的世界历史证明，核武器一直是制止战争的最有效的武器。几十年来，是核武器而非人类的良好愿望支撑了世界长期和平大局。在中国收回钓鱼岛之前，中国不会坐视朝鲜拥有核武器，其目的是为了防止日本的核武化。因为有四岛争端，俄罗斯也不会希望日本拥有核武器。
与美国相反，中国在朝鲜半岛没有不正当的国家利益，历史上它把朝鲜当作缓冲地带的行为都是被迫的，无不出于自卫的目的和中朝互利的需要。中国应该尊重朝鲜人民谋求主宰自己命运的想法，对于朝鲜政府依靠导弹和核力量发展主宰命运的实力的具体行为，应该既不口头支持，也不实质阻挠。在这次核危机中，中国不会被朝鲜拖下水，但也不应该抛弃它。假如美国谋求以联合国为平台对朝实施制裁，中国应该坚决地行使否决权，并在此之前令美国知难而退。万一发生美朝战争，只要美国不从陆地上对朝发动军事入侵，中国应该坚决地不介入，但决不放弃粮食、医药及其它人道主义支援，如果美国人胆敢象数十年前那样对平民实施大规模的空中绞杀，中国应该坚决地对朝实施必要的用于自卫的武器弹药供应，为此可以承受中美关系严重降格的代价。中国应该为美国在可能的美朝战争中设定“道义上的三八线”不容逾越，中国已经有实力这样做了，这样做同时也是为了中国自己：今日的朝鲜半岛就是明日的台湾海峡。当然，中国对朝鲜的支持越坚决，台独势力异动的幅度就越小。
中国对朝鲜的最好选择就是正面缓和地劝告朝鲜的领袖对内渐进改革，对外消除不安全的感觉，实际帮助他们赢得把握自身命运的权利，然后悄然退却。对于南韩，中国必须正面劝告它放弃既想谋求统一、又想把统一后的南北方留在美国的军事联盟之内的不切实际的想法。中国应该告诉朝韩双方，我们并不反对朝韩民族凭借实力赢得统一与复兴。我们对于朝鲜的统一乐观其成，对于朝鲜作为地区强国的崛起乐观其成。当然同时对于朝韩统一后美军退出朝鲜半岛也乐观其成。不管怎样，这个和我们有着共同对手－－日本的邻居的崛起，实际上加大了中国在战略上的份量。
一个大国兴起的航船是在波浪中前进的。每隔2-3年来都要到来一件不大不小的事考验考验你。911以来的反恐战争让中国人幸运地拥有了三五年的喘息时间，这段时间应该留给中国作迅速壮大实力之用。中国的军事实力--主要是核实力和导弹实力--越强大，在台湾和其它地区避免战争发生的可能性就越大，彻底制衡美国、日本的战略图谋因而促使其分化的机率就越大。
美国可能无法理解，它在1950年6月30日出兵封锁台湾海峡的行为，为它换来了两次大规模战争--朝鲜战争和越南战争。过去如是，将来亦如是。你现在用台湾牵制我，不断提升我自相残杀的层级，如果我将来能够和平解决，这笔账可以算了。但万一我要使用武力并付出巨大伤亡，我也要毫不客气地为你谋一堆“台湾”、“朝鲜”或者“越南”，让你陷进去。但是，玩这种游戏有意义么？在这中间，中国是被迫的，只有让发起人吃点苦头，才能令这种互设陷阱的阴暗游戏终结。你以机心待我，我亦以机心回报你。你把我当真正的朋友，我怎忍心让你不高兴？
对于中国来说，朝鲜（这个身为殖民地却享受了侵略国的待遇、被美国中校铅笔一划从此两分的民族）问题的复杂性在于朝鲜正当的民族利益与金正日的军国冒险交织。由于在经贸上对美国市场有着巨大的依赖，中国害怕被金正日拖下水是很自然的。但是巨大的战略考验依然降临到中国身上--中国是否会上美国的当，主动帮美国灭火，从而失去不用结盟的战略盟友？
不管承认不承认，朝鲜是中国用来制衡美国在东亚霸权的一张王牌，正如中国同样是朝鲜反制美国的一张牌。打牌战术不是建立在一时的意志基础上，而是地缘战略结构使然，否则就无法理解我们的祖先为什么在不同的时代在朝鲜进行过三次大的国际战争。
古人云，不爱其师，不爱其资，虽智大迷。如果让朝鲜屏障消失,实际上是帮美国人加强对中国的囚笼，把业已动摇的美-日-韩军事联盟变得更加巩固，鼓励他们更加深入地介入台湾问题。
由于911以后的一系列事件，美国军力重心向东亚转移的计划一时搁置，暂时性地减缓了中国的压力，有人居然因此而鼓吹中美关系正处在历史上最好的时期，无视其间存在的结构性冲突，和第三者台独、日本之流要利用这一矛盾渔利的必然性。美国不会放弃利用台湾问题给中国设绊的机会，就在主要致力于反恐战争期间，促进中国人提升自相残杀的数量级的动作（比如美台军火交易）一直没有停止。可以预见，一旦美国从中东腾出手来，中美危险的战略对抗会照常进行。
在处理朝鲜核危机中，如果中国执政者象绥靖主义者所建议的那样与美联手对朝实施经济制裁，甚至进而如美国人之所期望，在联合国制裁朝鲜时投弃权票，中国的国家利益就要受到巨大伤害。
朝鲜的核武器不是用来对付中国的，中国与朝鲜也没有象与日本、美国那样所积下的宿怨，使得朝鲜要把可能的威慑压力主要施予中国。除了美国，世界上还没有一个国家把核武器作为进攻的工具。核武器的负面作用并非象美国及其追随者所说的那么危言耸听。自从原子弹诞生以来的世界历史证明，核武器一直是制止战争的最有效的武器。几十年来，是核武器而非人类的良好愿望支撑了世界长期和平大局。在中国收回钓鱼岛之前，中国不会坐视朝鲜拥有核武器，其目的是为了防止日本的核武化。因为有四岛争端，俄罗斯也不会希望日本拥有核武器。
与美国相反，中国在朝鲜半岛没有不正当的国家利益，历史上它把朝鲜当作缓冲地带的行为都是被迫的，无不出于自卫的目的和中朝互利的需要。中国应该尊重朝鲜人民谋求主宰自己命运的想法，对于朝鲜政府依靠导弹和核力量发展主宰命运的实力的具体行为，应该既不口头支持，也不实质阻挠。在这次核危机中，中国不会被朝鲜拖下水，但也不应该抛弃它。假如美国谋求以联合国为平台对朝实施制裁，中国应该坚决地行使否决权，并在此之前令美国知难而退。万一发生美朝战争，只要美国不从陆地上对朝发动军事入侵，中国应该坚决地不介入，但决不放弃粮食、医药及其它人道主义支援，如果美国人胆敢象数十年前那样对平民实施大规模的空中绞杀，中国应该坚决地对朝实施必要的用于自卫的武器弹药供应，为此可以承受中美关系严重降格的代价。中国应该为美国在可能的美朝战争中设定“道义上的三八线”不容逾越，中国已经有实力这样做了，这样做同时也是为了中国自己：今日的朝鲜半岛就是明日的台湾海峡。当然，中国对朝鲜的支持越坚决，台独势力异动的幅度就越小。
中国对朝鲜的最好选择就是正面缓和地劝告朝鲜的领袖对内渐进改革，对外消除不安全的感觉，实际帮助他们赢得把握自身命运的权利，然后悄然退却。对于南韩，中国必须正面劝告它放弃既想谋求统一、又想把统一后的南北方留在美国的军事联盟之内的不切实际的想法。中国应该告诉朝韩双方，我们并不反对朝韩民族凭借实力赢得统一与复兴。我们对于朝鲜的统一乐观其成，对于朝鲜作为地区强国的崛起乐观其成。当然同时对于朝韩统一后美军退出朝鲜半岛也乐观其成。不管怎样，这个和我们有着共同对手－－日本的邻居的崛起，实际上加大了中国在战略上的份量。
一个大国兴起的航船是在波浪中前进的。每隔2-3年来都要到来一件不大不小的事考验考验你。911以来的反恐战争让中国人幸运地拥有了三五年的喘息时间，这段时间应该留给中国作迅速壮大实力之用。中国的军事实力--主要是核实力和导弹实力--越强大，在台湾和其它地区避免战争发生的可能性就越大，彻底制衡美国、日本的战略图谋因而促使其分化的机率就越大。
美国可能无法理解，它在1950年6月30日出兵封锁台湾海峡的行为，为它换来了两次大规模战争--朝鲜战争和越南战争。过去如是，将来亦如是。你现在用台湾牵制我，不断提升我自相残杀的层级，如果我将来能够和平解决，这笔账可以算了。但万一我要使用武力并付出巨大伤亡，我也要毫不客气地为你谋一堆“台湾”、“朝鲜”或者“越南”，让你陷进去。但是，玩这种游戏有意义么？在这中间，中国是被迫的，只有让发起人吃点苦头，才能令这种互设陷阱的阴暗游戏终结。你以机心待我，我亦以机心回报你。你把我当真正的朋友，我怎忍心让你不高兴？
