您现在的位置： 
毛泽东是世界全能冠军级的 兵家泰斗。
毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身的战争艺术大师， 也是世界历史上少有的经历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统帅。他从千余人的农民队伍起家，经过22年的武装斗争，直到成为数 百万大军的统帅。他平生直接或间接指挥了四百多个堪称经典的战役 和战斗，留下了五百多万字的军事著作和军事文电，创立了具有中国 特色以人民战争为主体的毛泽东军事思想体系，对战后世界政治格局 产生了重大影响。他指挥他一手创立并发展壮大起来的人民军队，与 内外敌人作战二十余年——包括日本军队、美国军队这样非常强悍的 军队，歼灭敌军千余万人；他领导他一直都处在弱者地位的国家和人 民，一直都在战胜处于强者地位的敌人——世界上没有任何一支军队 象他所领导的人民解放军一样，在连续22年的严酷战争中，都是在劣 势的情况与强大的敌人作斗争而最终能立于不败之地。试问这还不叫 奇迹的话世界上还有什么可称作奇迹呢？
有人读了几本洋人的书，每每言必称巴顿。事实上，巴顿整个一 生的作战经历不超过3年，而毛泽东麾下的我人民解放军授衔时的千 员战将，哪个不是15年以上的作战经历？从土地革命战争参加革命的 红军将领，一生作战已不能用“身经百战”来形容，而是货真价实的 “身经千战”——据已故肖锋少将留下的日记所载，他平生作战1365 次。这，大概可以入吉尼斯世界纪录了吧？而且，肖锋将军肯定不是 我军将领中作战纪录最高的。从这个意义上说，我们有几千个“巴顿 ”。而纵观第二次大战中美英苏等强国军队和将领的表演，除了在战 争强度上胜我一筹外，无论从战略的远视，谋略的高明，斗争的复杂 等方面，都不能与毛泽东所指导的中国革命战争相提并论。艾森豪朱 可夫等著名统帅都是其国家强大的物质条件的保障之下去指导战争的 。“见胜不过众人之所之，非善之善者也”，这不是高明中最高明的 ！而毛泽东的条件则简直不能与之相提并论——他一切本钱都要自己 凑，要边凑本钱边打仗，这才是高明之中最高明的。
毛泽东这样的兵家泰斗，古今中外，谁人能匹？我们身为中国人 ，为能在我们的国度产生这样的兵家泰斗而骄傲和自豪。令人难已理 解的是，有人不光睁着眼睛看不到我们民族的英雄和伟人，还跟着别 人瞎起哄去抵毁他、贬损他，这的确是非常可悲的。不过这样的人之 所以让某些对中华民族不怀好意的美国人觉得还有作用，恰恰说明了 毛泽东和毛泽东所创立的新中国在他们心目中那种举足轻重的份量棗 试想，如果中国还是50年前那种萎糜的形象，他用得着费那么大神来 说三道四吗？还用得着祭起中情局与李志绥这等角色来炮制所谓“私 人医生”的天方夜谭吗？
毛泽东，为病弱古国振军威，让一个趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，这样的历史功绩谁人能匹？毛泽东，中华民族永 垂史册的民族英雄！
毛泽东军事思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器，在二十世纪所有统帅中，就指挥战争的时间之漫长，规模之浩大，情况之复杂，内容之丰富，条件之艰苦而言，毛泽东都是首屈一指的。西方军界公认的兵家泰斗拿破仑，一生从事战争二十余年，从一个炮兵上尉直到法兰西皇帝，指挥过60个战役，其中有少数是以少胜多的，其 对手也很少有超过自己一倍以上的力量。而且，拿破仑自己也没有形 成自己的理论体系，只有流传下来的几百条语录。如果与毛泽东相比 ，那就只能是“稍逊风骚”了。笔者斗胆妄言，就凭毛泽东成名之作 的第一、二、三次反围剿战役，也足以让拿破仑叹为观止，狠狠地嫉妒一回了。
在第二次世界大战中，毛泽东所指导的革命战争，也毫不逊色于 其它强国。苏联的卫国战争，该是战争史上无以伦比的宏篇巨制了吧 ？然而从双方的投入和战果来看，苏军的战略指导却很难称之为高超 。苏军总兵力一直占优势，装备水平也不弱于对手，在某些方面甚至 还占优势，可作战付出的代价却高于德军。比如人员伤亡和兵器损失 ，就大大高于对方。美、英、法等国也好不了哪里去，即或是蒙哥马 利和艾森豪威尔等名将，其取胜的前提无一不是已方军力远优于对手 。而与他们同时代的、远在中国黄土高坡窑洞中穿着破衣烂衫的毛泽 东需要面对的对手，却远不是大自己一倍两倍的概念。区区数万兵力 ，要在敌伪顽夹击的环境中生存下就是一个很大的问题，更不要说发 展壮大去战胜对手。
至于抗战胜利，共产党也就是在东北从老毛子手中得了三十万支日 本步枪，还大部分是连偷带抢，还有不少是通过金日成从朝鲜弄回来 的。而共军从蒋先生手中夺得的枪棒棒是三百万支。你看从天安门前 走过的共军部队，拿的是什么家伙？日本家伙，美国家伙！——那可 都是蒋先生送的。连刚穿上军装的共军士兵们都会唱：“没有枪，没 有炮，敌人给我们造！……”就连最亲蒋的美国总统特使魏德迈将军 也说了句公道话：“共产党既使有苏援，也不能和蒋先生的美援相提并 论。”试问，毛泽东在这样的环境下铸造了一支无敌的铁军，不叫奇 迹叫什么？倘不论战争的强度（强度是由客观情况决定的，不是毛泽 东决定的），毛泽东的谋略高明，战略的远见，战术的灵活，是任何 人都不能否定的。有人把世界列强的军事指导艺术分为美英为代表的 技术型、苏联为代表的力量型，那么中国为代表的就是最高层次—— 谋略型。以此为据，有人曾戏言，让诸葛亮与巴顿在同等情况下对垒 ，巴顿极有可能败北！同样，毛泽东彼时倘有美英苏等国的物质力量 ，和彼辈对垒，鹿死谁手，谁能测之？
“图书馆的书架被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书本压 弯了。但是，毛何止是一位游击战士！他是位伟大的战略家。在本世 纪20年代和30年代初期，他在一系列辉煌的游击作战中，把蒋介石及 其国民党政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游击战和运动战相结合， 在中国打败了日本人。40年代后期，他在一系列得心应手的运动战中 征服了中国。最后，他的部队在朝鲜的阵地战中顶住了美国。哪个领 袖能象他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？”美国 前国防部助理部长菲利普.戴维逊在其著作《毛泽东的战略》开篇就 发出了这一连串的惊叹。美国前国务卿基辛格也提醒人们：“关于共 产党军事思想的最好阐述，不见诸于苏联的著作，而见诸于中国的著 作。这并不是偶然的。苏联的势力扩张，主要得力于政治斗争的巧妙 运用，以及德国在中欧垮台后所造成的许多有利条件。而中共之所以能取得今天的全部胜利，或更确切一点地说，他们之所以能维 持生存，其原因在于他们能够利用军事行动获得政治上的利益。”这 位国际关系大师还警告西方：“如果你对毛泽东一切都不记得了，那 么，你只要记住，他是一切战略家中最重实效，最主张批判地接受的 经验的一个。”
毛泽东，既是一位军事理论巨匠，也是一位举世闻名的战争艺术 大师。毛泽东众多的军事理论论著，奠定了现代中国军事理论、军事 思想的基础，培养出许许多多著名将领，至今仍是现代中国军人学习 军事，了解战争，研究战争的钥匙，并常年置之于世界各国政治家和 军人的案头。毛泽东一生指挥过众多富于传奇色彩的大小战斗，更是 现代中国军人引为自豪的战争艺术精品。西方军事学校目前学习战略 思想的基本方法主要还是学习战争史，读战例，这就使他们比我们许 多似乎懂很多现代战争知识的人更注重从巨人们身上汲取战争艺术的 养料，而我们一些人，看了几本洋人自吹自擂的传记什么的，凭着对 军事历史的一知半解，盲目就对人家顶膜拜礼，而对自己国度产生的伟人妄加褒贬，这实在是非常可悲的。
曾经有这样一件事，苏联元帅马利诺夫斯基报告赫鲁晓夫，苏联军方印发出版了一批俄文版的毛泽东军事著作。赫鲁晓夫极为反感， 说：咱在大兵团机械化作战的时候，毛还在玩红缨枪呢！替他吹呼什 么？遂停止发行。这个故事说明了什么？说明了赫氏浅薄和无知。对 于战略家来说，玩什么并不重要，重要的是能否将就你所玩的家伙， 去挣到你想要的东西。表述清楚一点，就在客观条件界定范围内，去 达到你想要达到的目的。就象一个生意人一样，本钱雄厚挣钱不算什 么本事，本钱小挣大钱才算真功夫。倘若你老毛子也只是玩红缨枪的 条件，你是否还能象毛氏一样玩出个天下来？军备和技术可以日新月 异千变万化，而思想的火花却光艳夺目永恒不朽棗否则为什么几千年 前的《孙子兵法》还被今天的军界奉为圣经宝典？包括美利坚合众国 这样的头号强国的军队，在打最现代化的海湾战争时，还要捡起孙子 的法宝？
毛泽东是游击战的大师，又岂止是游击战的大师。游击战不是毛泽东的发明，但让正规军事家们所不耻的游击战在战略思想的圣殿登 堂入室，则是毛泽东的非凡贡献。遍查打上了毛氏鲜明烙印的敌后抗 日游击战争，无一不有毛泽东所擅长的大规模运动战的胎记。毛泽东 的游击战，是上升到战略高度的游击战，是包含了战略进攻战役迂回 包围战术突击的游击战。战争史上所有的游击战争，无论从承担的重 负、起到的作用和规模的巨大等皆无法与之同日而语。与草寇之举更 有天壤之别，无统一协调无统一组织无调度配合的游击战始终不能成 就大气。有人曾说，毛泽东的军队在敌后是“游而不击”，以致“坐 大”。殊不知，在强大的敌人后方建立根据地，发展壮大自己的力量 ，必然会和敌人发生根本冲突，招致敌人的围剿和扫荡。倘毛氏真是 “游而不击”，焉能“坐大”？恐怕连生存都成问题。又要保存和发 展自己，又要消灭敌人。这种题目，不是谁都能应付裕如游刃有余的 。以平型关战斗为例，象那种两头都是敌人的缝隙中设伏，当时也就 只有毛氏的队伍敢作这样的表演，这是战略思想的影响所致。纵观国 军在抗战时的全部上佳表演，鲜有向敌后大踏步的战略前进，连战役 性的迂回动作都很少，多是正面硬顶，下层官兵固然英勇，但牺牲巨 大也让人扼腕。向敌后迂回这种动作，风险很大，非有胆略和才力者 不能为之——尤其是战略动作。否则国军滞留敌后的百万部队，怎么 会是要么投敌“曲线救国”，要么在敌伪的剿杀中自生自灭，（只有 傅作义部在绥远的夹缝中生存下来了）而唯共军的部队是蓬勃兴旺呢 ？曾是国军悍将的卫立煌将军也慨叹：“八路的打法好是好，咱们学 不了。咱们的部队一撒出去，就收不拢来罗！”“别说让总司令和大 家同甘共苦，就是让一个连长和士兵一样，恐怕他也不会干！”。
可以看出，若没有毛泽东，中国也不会统一，富强。
毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身的战争艺术大师， 也是世界历史上少有的经历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统帅。他从千余人的农民队伍起家，经过22年的武装斗争，直到成为数 百万大军的统帅。他平生直接或间接指挥了四百多个堪称经典的战役 和战斗，留下了五百多万字的军事著作和军事文电，创立了具有中国 特色以人民战争为主体的毛泽东军事思想体系，对战后世界政治格局 产生了重大影响。他指挥他一手创立并发展壮大起来的人民军队，与 内外敌人作战二十余年——包括日本军队、美国军队这样非常强悍的 军队，歼灭敌军千余万人；他领导他一直都处在弱者地位的国家和人 民，一直都在战胜处于强者地位的敌人——世界上没有任何一支军队 象他所领导的人民解放军一样，在连续22年的严酷战争中，都是在劣 势的情况与强大的敌人作斗争而最终能立于不败之地。试问这还不叫 奇迹的话世界上还有什么可称作奇迹呢？
有人读了几本洋人的书，每每言必称巴顿。事实上，巴顿整个一 生的作战经历不超过3年，而毛泽东麾下的我人民解放军授衔时的千 员战将，哪个不是15年以上的作战经历？从土地革命战争参加革命的 红军将领，一生作战已不能用“身经百战”来形容，而是货真价实的 “身经千战”——据已故肖锋少将留下的日记所载，他平生作战1365 次。这，大概可以入吉尼斯世界纪录了吧？而且，肖锋将军肯定不是 我军将领中作战纪录最高的。从这个意义上说，我们有几千个“巴顿 ”。而纵观第二次大战中美英苏等强国军队和将领的表演，除了在战 争强度上胜我一筹外，无论从战略的远视，谋略的高明，斗争的复杂 等方面，都不能与毛泽东所指导的中国革命战争相提并论。艾森豪朱 可夫等著名统帅都是其国家强大的物质条件的保障之下去指导战争的 。“见胜不过众人之所之，非善之善者也”，这不是高明中最高明的 ！而毛泽东的条件则简直不能与之相提并论——他一切本钱都要自己 凑，要边凑本钱边打仗，这才是高明之中最高明的。
毛泽东这样的兵家泰斗，古今中外，谁人能匹？我们身为中国人 ，为能在我们的国度产生这样的兵家泰斗而骄傲和自豪。令人难已理 解的是，有人不光睁着眼睛看不到我们民族的英雄和伟人，还跟着别 人瞎起哄去抵毁他、贬损他，这的确是非常可悲的。不过这样的人之 所以让某些对中华民族不怀好意的美国人觉得还有作用，恰恰说明了 毛泽东和毛泽东所创立的新中国在他们心目中那种举足轻重的份量棗 试想，如果中国还是50年前那种萎糜的形象，他用得着费那么大神来 说三道四吗？还用得着祭起中情局与李志绥这等角色来炮制所谓“私 人医生”的天方夜谭吗？
毛泽东，为病弱古国振军威，让一个趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，这样的历史功绩谁人能匹？毛泽东，中华民族永 垂史册的民族英雄！
毛泽东军事思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器，在二十世纪所有统帅中，就指挥战争的时间之漫长，规模之浩大，情况之复杂，内容之丰富，条件之艰苦而言，毛泽东都是首屈一指的。西方军界公认的兵家泰斗拿破仑，一生从事战争二十余年，从一个炮兵上尉直到法兰西皇帝，指挥过60个战役，其中有少数是以少胜多的，其 对手也很少有超过自己一倍以上的力量。而且，拿破仑自己也没有形 成自己的理论体系，只有流传下来的几百条语录。如果与毛泽东相比 ，那就只能是“稍逊风骚”了。笔者斗胆妄言，就凭毛泽东成名之作 的第一、二、三次反围剿战役，也足以让拿破仑叹为观止，狠狠地嫉妒一回了。
在第二次世界大战中，毛泽东所指导的革命战争，也毫不逊色于 其它强国。苏联的卫国战争，该是战争史上无以伦比的宏篇巨制了吧 ？然而从双方的投入和战果来看，苏军的战略指导却很难称之为高超 。苏军总兵力一直占优势，装备水平也不弱于对手，在某些方面甚至 还占优势，可作战付出的代价却高于德军。比如人员伤亡和兵器损失 ，就大大高于对方。美、英、法等国也好不了哪里去，即或是蒙哥马 利和艾森豪威尔等名将，其取胜的前提无一不是已方军力远优于对手 。而与他们同时代的、远在中国黄土高坡窑洞中穿着破衣烂衫的毛泽 东需要面对的对手，却远不是大自己一倍两倍的概念。区区数万兵力 ，要在敌伪顽夹击的环境中生存下就是一个很大的问题，更不要说发 展壮大去战胜对手。
至于抗战胜利，共产党也就是在东北从老毛子手中得了三十万支日 本步枪，还大部分是连偷带抢，还有不少是通过金日成从朝鲜弄回来 的。而共军从蒋先生手中夺得的枪棒棒是三百万支。你看从天安门前 走过的共军部队，拿的是什么家伙？日本家伙，美国家伙！——那可 都是蒋先生送的。连刚穿上军装的共军士兵们都会唱：“没有枪，没 有炮，敌人给我们造！……”就连最亲蒋的美国总统特使魏德迈将军 也说了句公道话：“共产党既使有苏援，也不能和蒋先生的美援相提并 论。”试问，毛泽东在这样的环境下铸造了一支无敌的铁军，不叫奇 迹叫什么？倘不论战争的强度（强度是由客观情况决定的，不是毛泽 东决定的），毛泽东的谋略高明，战略的远见，战术的灵活，是任何 人都不能否定的。有人把世界列强的军事指导艺术分为美英为代表的 技术型、苏联为代表的力量型，那么中国为代表的就是最高层次—— 谋略型。以此为据，有人曾戏言，让诸葛亮与巴顿在同等情况下对垒 ，巴顿极有可能败北！同样，毛泽东彼时倘有美英苏等国的物质力量 ，和彼辈对垒，鹿死谁手，谁能测之？
“图书馆的书架被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书本压 弯了。但是，毛何止是一位游击战士！他是位伟大的战略家。在本世 纪20年代和30年代初期，他在一系列辉煌的游击作战中，把蒋介石及 其国民党政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游击战和运动战相结合， 在中国打败了日本人。40年代后期，他在一系列得心应手的运动战中 征服了中国。最后，他的部队在朝鲜的阵地战中顶住了美国。哪个领 袖能象他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？”美国 前国防部助理部长菲利普.戴维逊在其著作《毛泽东的战略》开篇就 发出了这一连串的惊叹。美国前国务卿基辛格也提醒人们：“关于共 产党军事思想的最好阐述，不见诸于苏联的著作，而见诸于中国的著 作。这并不是偶然的。苏联的势力扩张，主要得力于政治斗争的巧妙 运用，以及德国在中欧垮台后所造成的许多有利条件。而中共之所以能取得今天的全部胜利，或更确切一点地说，他们之所以能维 持生存，其原因在于他们能够利用军事行动获得政治上的利益。”这 位国际关系大师还警告西方：“如果你对毛泽东一切都不记得了，那 么，你只要记住，他是一切战略家中最重实效，最主张批判地接受的 经验的一个。”
毛泽东，既是一位军事理论巨匠，也是一位举世闻名的战争艺术 大师。毛泽东众多的军事理论论著，奠定了现代中国军事理论、军事 思想的基础，培养出许许多多著名将领，至今仍是现代中国军人学习 军事，了解战争，研究战争的钥匙，并常年置之于世界各国政治家和 军人的案头。毛泽东一生指挥过众多富于传奇色彩的大小战斗，更是 现代中国军人引为自豪的战争艺术精品。西方军事学校目前学习战略 思想的基本方法主要还是学习战争史，读战例，这就使他们比我们许 多似乎懂很多现代战争知识的人更注重从巨人们身上汲取战争艺术的 养料，而我们一些人，看了几本洋人自吹自擂的传记什么的，凭着对 军事历史的一知半解，盲目就对人家顶膜拜礼，而对自己国度产生的伟人妄加褒贬，这实在是非常可悲的。
曾经有这样一件事，苏联元帅马利诺夫斯基报告赫鲁晓夫，苏联军方印发出版了一批俄文版的毛泽东军事著作。赫鲁晓夫极为反感， 说：咱在大兵团机械化作战的时候，毛还在玩红缨枪呢！替他吹呼什 么？遂停止发行。这个故事说明了什么？说明了赫氏浅薄和无知。对 于战略家来说，玩什么并不重要，重要的是能否将就你所玩的家伙， 去挣到你想要的东西。表述清楚一点，就在客观条件界定范围内，去 达到你想要达到的目的。就象一个生意人一样，本钱雄厚挣钱不算什 么本事，本钱小挣大钱才算真功夫。倘若你老毛子也只是玩红缨枪的 条件，你是否还能象毛氏一样玩出个天下来？军备和技术可以日新月 异千变万化，而思想的火花却光艳夺目永恒不朽棗否则为什么几千年 前的《孙子兵法》还被今天的军界奉为圣经宝典？包括美利坚合众国 这样的头号强国的军队，在打最现代化的海湾战争时，还要捡起孙子 的法宝？
毛泽东是游击战的大师，又岂止是游击战的大师。游击战不是毛泽东的发明，但让正规军事家们所不耻的游击战在战略思想的圣殿登 堂入室，则是毛泽东的非凡贡献。遍查打上了毛氏鲜明烙印的敌后抗 日游击战争，无一不有毛泽东所擅长的大规模运动战的胎记。毛泽东 的游击战，是上升到战略高度的游击战，是包含了战略进攻战役迂回 包围战术突击的游击战。战争史上所有的游击战争，无论从承担的重 负、起到的作用和规模的巨大等皆无法与之同日而语。与草寇之举更 有天壤之别，无统一协调无统一组织无调度配合的游击战始终不能成 就大气。有人曾说，毛泽东的军队在敌后是“游而不击”，以致“坐 大”。殊不知，在强大的敌人后方建立根据地，发展壮大自己的力量 ，必然会和敌人发生根本冲突，招致敌人的围剿和扫荡。倘毛氏真是 “游而不击”，焉能“坐大”？恐怕连生存都成问题。又要保存和发 展自己，又要消灭敌人。这种题目，不是谁都能应付裕如游刃有余的 。以平型关战斗为例，象那种两头都是敌人的缝隙中设伏，当时也就 只有毛氏的队伍敢作这样的表演，这是战略思想的影响所致。纵观国 军在抗战时的全部上佳表演，鲜有向敌后大踏步的战略前进，连战役 性的迂回动作都很少，多是正面硬顶，下层官兵固然英勇，但牺牲巨 大也让人扼腕。向敌后迂回这种动作，风险很大，非有胆略和才力者 不能为之——尤其是战略动作。否则国军滞留敌后的百万部队，怎么 会是要么投敌“曲线救国”，要么在敌伪的剿杀中自生自灭，（只有 傅作义部在绥远的夹缝中生存下来了）而唯共军的部队是蓬勃兴旺呢 ？曾是国军悍将的卫立煌将军也慨叹：“八路的打法好是好，咱们学 不了。咱们的部队一撒出去，就收不拢来罗！”“别说让总司令和大 家同甘共苦，就是让一个连长和士兵一样，恐怕他也不会干！”。
可以看出，若没有毛泽东，中国也不会统一，富强。
