资料图：印度山地部队在雪山上执行军事任务

　　印度《德干纪事报》9月9日文章，原题：对中国反应过度 中国似乎拥有一项特别本事，能不时扰动我们的公共辩论。最近一些事件再次激起我们对中国“威胁”的想象。尽管当前的辩论有大批专家助阵，但暴露更多的是我们自身对中国的成见，而非北京的真实意图。

　　当前的辩论凸显我们对中国的3个成见。首先，我们认为中国是个怀有恶意的国家，总是作出长远战略筹划。这种看法还认为印度缺乏战略眼光，只着眼于短期考量。结果，我们的专家敦促我们记住中国人的一举一动，认为那是一个大计划的一环，目的是削弱我们、推进中国力量及利益。其实，对中国的每个举动，我们不必要过度解读成是某项长期战略。

　　其次，与此相关的看法是，中国着力在次大陆包围印度。没错，中巴关系中的军事部分显然是为牵制印度。但中国在我们周边修建的每一个港口未必就是潜在的海军基地。这些商业活动的军事影响根本不明显。更重要的是，我们需扪心自问，为什么我们不能修建类似工程。我们不应指责中国人所谓的侵入周边，或许更应反躬自省提高自身能力。

　　第三种成见是，中国有意拒绝与印度就边界争端达成协议。这是对历史的严重片面解读。其实在1962年之后的20年里，印度同中国一样无意恢复边界谈判。此后印度迟迟不愿讨论边界的敏感框架问题，直到2003年。诚然，中国人近年来立场趋向强硬。但这是此类谈判中自然而然的事。印度总抱怨我们是中国唯一没与之解决边界问题的国家(原文如此)，或许我们该想想，为什么印度是这个唯一。

　　上述3种想当然的看法严重歪曲我们有关中国的辩论。国际政治是互相作用的。我们对别国的看法最终会影响到别国的行为。除非我们小心谨慎，不然“中国威胁”没准会成为自我实现的预言。(作者斯瑞纳斯·拉哈文是新德里政策研究中心高级研究员，邱峰译)

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。