东方网9月20日消息：美国联合力量季刊近日载文对未来中国航母用途、对美澳同盟构成影响进行了分析，并指出就算中国打造2艘或甚至是4艘中国航母，都不可能改变美国海军11个先进航母战斗群的压倒性优势，只能沦为美国飞机与巡航导弹的“靶子”。

　　中国打造2-4艘航母无法挑战美军航母战斗群优势

　　2009年3月，中国国防部长梁光烈宣布，中国计划到2015年时为解放军海军建造两艘常规航母。未经证实的中国媒体报道称，中国可能寻求到2020年时再建造两艘核动力航母。中国认为，中国是一个拥有辽阔领土面积与强大经济影响力的国家，再加上保卫自身利益的必要性，因此，中国有理由为其海军建造航母。

　　文章称，虽然中国国家主席胡锦涛曾表示，“不论现在还是将来，不论发展到什么程度，中国都永远不称霸，不搞军事扩张和军备竞赛，不会对任何国家构成军事威胁”，但航母始终都将成为中国在亚太地区不断增长的军事力量的象征。航母代表了军事力量投射，而这与中国的“不干涉政策”相悖。

　　就实际意义而言，2艘或甚至是4艘中国航母，都不可能改变美国海军11个先进航母战斗群的压倒性优势。按照美国的经验，在每三艘航母中，必须维持一艘处于备战状态。在这一点上，中国海军想要打造出与美国海军抗衡的力量，还有很长的路要走。而且，有一些人认为，美国武装部队将维持其质量与技术优势，特别是在太空领域，中国航母只能沦为美国飞机与巡航导弹的又一攻击目标。

　　因此，文章表示，中国还在发展可应对或中和美国军力优势的互补技术和不对称能力。这些能力通常被称之为“杀手锏”，主要包括反舰弹道导弹、反卫星导弹、隐身/纳米与网络战争技术。2007年1月，中国成功的进行了反卫星测试，中国军事能力的神秘性，进一步加强了外界对北京战略意图的关注。

　　解放军海军希望打造三支远洋航母舰队

　　在提到中国航母问题时，中国国防部外事办公室主任钱利华少将曾称：“问题不在于是否拥有航母，而在于拥有之后会做什么？”他接着表示，“与别的国家不同，我们不会将其用于推行全球部署或全球影响力”，并指出中国航母主要用于近海防御。然而，文章指出，航母在封锁中国沿海地区或统一台湾的军事行动中，并无多大作用，因为其可从陆上直接投射空中力量。

　　事实上，航母主要用于为在远离中国沿海地区、超出其陆基防空力量的海域执行海上控制与海上封锁任务的军队提供空中掩护。就此而言，解放军海军军官提到要打造三支远洋舰队，第一支在韩国与日本周边地区巡逻，第二支向西太平洋推进，第三支负责保护印度洋和马六甲海峡。”中国航母可在太平洋探测并拦截敌对兵力，确保马六甲海峡通道，或保护其沿战略海上供给线打造的基地。

　　文章指出，考虑到航母被美国摧毁或是美国或地区国家做出强烈回应（包括核回应）风险的存在，所以中国航母不太可能会做出具挑衅性的姿态。然而，中国航母战斗群却能够阻止或拖延美国航母战斗群，或在发生对峙或谈判期间，以避免直接对抗为前提，向对方施加压力。在常规情况下，中国可掌握对美国或盟军海军的有限海上优势，或是打赢一场区域化、短时间、高强度海上战略优势争夺战。这种情况也是可以想像的。在这些情况下，中国航母将对美国在亚太的海上优势构成挑战。

　　文章称，航母还可为中国提供其当前并不具备的表明姿态的不同手段。航母可用来充当胁迫和威胁的经济与文化工具。另外，航母也可发挥“软实力”作用，例如人道主义救援任务。从某种意义上讲，一个航母战斗群有助于提高中国的影响力与权威。至少，航母的存在说明中国在太平洋上的存在正在不断扩大。由于该地区不太可能会爆发冲突性事件，所以中国航母只能发挥战术作用，将会复杂化该地区其他国家的战略考量。

　　海上误判或将成中国海军在太平洋上最重要威胁

　　文章称，澳大利亚已做好应对中美两国紧局势加剧的准备。需要指出的是，澳大利亚需要巩固其值得信赖的对话者与重要的中间国的地位，并继续在鼓励中国加强透明度的过程中，发挥重要作用。澳大利亚还可支持中国与及其国家签订海上事故处理协议，并继续发展对美国的联盟和地区安全有利的军事力量。

　　不过，在中美发生公开冲突的情况下，如果没有美国同盟的协助，其便缺乏提供远程防空的能力，也不具备可靠的独立威慑力。为了降低这些风险，澳大利亚需要彻底考虑其国防基础，包括航母能力与核威慑能力。

　　像往常一样，中国并未对其建造航母的意图多作解释。不过，可以肯定的是，中国在维持经济发展、满足日益增长的贸易和能源需求等方面，面临着一系列复杂的挑战。在未来几十年里，中国不断扩大的利益及其航母，不可避免的会影响到澳大利亚所处的战略环境。虽然航母将赋予中国强大的军事能力，但对海上事件的误解或误判，将成为中国海军在太平洋上面临的最重要的威胁。

　　文章称，面对中国的航母雄心，每个太平洋国家都有其应对策略，但奠定整个地区基调的却是美国如何回应。对于澳大利亚而言，其选择包括保留对美国的安全依赖，或追求更大程度的国防自给能力。不过，目前澳大利亚仍未就获得真正意义上的国防自给能力，展开卓有成效的辩论。因此，与美国的同盟关系仍是堪培拉的战略考量重点，至少在中国航母出现之前，澳大利亚仍将按照其2009年国防白皮书的规定，发展军事能力。

　　最后，文章称，尽管中国或存良好意愿，但其航母不可能会促进太平洋和谐发展。中国还至少需要五年的时间，才能列装其航母。澳大利亚不但必需考虑中国航母的军事影响，还需要考虑这些航母对中美关系构成的影响。深入考虑这些问题，有助于维护亚太地区的稳定。