美国一直醉心于构建强大的武力，保持对外国的优势。

　　10月5日出版的《参考消息》发表文章《美迷信“武力哲学”积重难返》，原文如下：

　　路透社华盛顿10月1日电 专栏文章：美国永远是世界第一军事强国吗？(作者贝恩德-德布斯曼)

　　时值经济困难时期，美国的防务机构，从五角大楼到智库，都在想方设法寻找削减军事开支的途径。建议削减的开支数目从1000亿美元到1万亿美元不等。所有建议无一触及导致美国军事开支几乎相当于世界其余地区军事开支总和的根本哲学思想。

　　二十多年来，在美国领导人就此哲学思想给出的众多解释中，最简单明了的莫过于时任克林顿政府国务卿的马德琳·奥尔布赖特的解释。“那就是动用武力的威胁……如果我们不得不使用武力，那是因为我们是美国，我们是责无旁贷的国家，我们站得高，因而比其它国家对未来看得更远……”

　　据提出削减开支建议的华盛顿开明智库美国进步中心统计，自奥尔布赖特1998年发表上述言论以来，美国的实际防务预算在逐年增长，现在比第二次世界大战以来的任何时候都要高。

　　即使美国将防务开支削减一半，那也仍然高于目前和潜在的对手。

　　数字是惊人的：美国占世界人口的5%，占世界经济产出的23%，占军事开支的46. 5%。中国远远跟在后面，位居第二，军事开支占世界的6. 6%，其次是法国(4.2%)、英国(3.8%)和俄罗斯(3.5%)。

　　美国是怎样走到这一步的？自哈里·杜鲁门以来的历届美国总统均奉行四项基本主张：世界必须井然有序地组织起来，以免混乱主宰世界；美国是唯一能够组织世界的国家；华盛顿的文件包括阐述国际秩序的原则；世界实际上希望美国充当领导，一些流氓国家和恐怖分子除外。

　　退役陆军上校兼军事题材高产作家安德鲁·巴切维奇在最近刚刚出版的《华盛顿统治——美国通往永久战争之路》一书中写道，这就是主流共和党人与主流民主党人同样醉心于其中的美国治国才能问答。

　　巴切维奇说，几乎没有经验主义证据可以证明这种治国才能的有效性，但这无关紧要。“说到信念问题，证明是多余的。在美国政治中，遵守这个信条就是信念问题。公众人物始终证实并强化它的效力。”

　　奥巴马总统也不例外，迄今尚无迹象表明他与第二次世界大战之后的历届美国总统们有何区别：他们都坚信美国必须在全球驻军、必须进行全球力量投射并且有权干预全球。

　　巴切维奇称之为神圣的三位一体。尤其是，保持美国在海外驻扎30万左右的军人以及至少在39 个国家保留军事基地，这已成为国家安全共识。在最近要求削减军事开支的建议中，即使是最激进的建议也仅仅提出应削减开支，而不是结束美国的全球驻军。

　　冷战已于1989年结束，虽然美国减少了海外驻军，但是仅欧亚两洲就仍然保留大约15万美国驻军。

　　美国国防部长罗伯特·盖茨决心在未来五年内节约1000亿美元军事开支的计划也并不与之冲突。美国未来五年的军事开支很可能超过3.5万亿美元。2010 年的《四年防务评估报告》指出：“美国的世界利益和地位要求武装力量必须具备无与伦比的能力。”

　　尽管盖茨的改革计划规模相当有限，但还是遭到了艾森豪威尔总统承袭者的强烈反对。五十年前，艾森豪威尔发明了“军工复合体”一词。

　　巴切维奇认为：“军工复合体”一词已经不足以描述受益于并致力于维护国家安全共识、收买美国政治人士和填补竞选金库经费的利益群体了。现在，受益者清单已经拉长，但是它们的活动基础并未扩大。它使华盛顿成为“地球上一个最蛊惑人心、自己堕落也诱人堕落的地方”。