联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决。中国坚持通过和平、对话和政治方式解决问题的原则立场，同俄罗斯一道投了否决票。

　　叙利亚局势继续恶化，平民伤亡数字上升。否决安理会决议草案，并不意味着任由令人焦心的状况继续下去。中国投了否决票，恰恰是对叙利亚人民的根本利益负责。当前，叙利亚的局势十分复杂。简单地支持一方，打压另一方，看似有助于带来转机，实则是在埋下新的祸根。

　　利比亚就是一部反面教材。北约国家滥用安理会有关设立禁飞区的决议，直接向利比亚交战一方提供火力支援。保护平民的初衷兑现了吗？局部冲突伤及平民，大规模内战更加血腥。稍有军事常识的人，对此都不会怀疑。

　　力促以和平方式解决一个国家内部冲突，这既是阻止暴力蔓延的有效手段，也有助于为该国长期稳定打下坚实基础。以暴易暴，换不来持久的和平。

　　有世界上最强大的军事同盟发威，以战争的方式改变一个小国的政权并不是什么难事。问题是外部巨人打完就撤，即使是留下一段时间，也不可能把保护平民生命安全当成首要任务。伊拉克和阿富汗的惨剧足以擦亮世人的眼睛。强力阻止人道主义灾难，听上去充满正义感和责任担当。但政权更迭后十余年无法停息的袭击和爆炸就不是人道主义灾难了吗？想一想这种可能出现的结局，在处理一国内乱时，安理会各成员国理应多一些敬畏和慎重。

　　眼下还有一种说法，似乎迫使叙利亚更换政府的做法是尊重叙利亚人民的民主追求。选择什么样的政府，是叙利亚人民的民主权利。有一点不容回避，仇恨和分裂永远是执政者的羁绊。不论哪些人组成政府，都有义务维护国家的稳定、保护人民的安全。做到这一点，离不开民族和解。既然最终还是要回到民族和解这个原点上来，为什么不趁早做起呢？难道杀红了眼再谈和解更容易吗？

　　只要有百分之一的和平希望，就必须付出百分之百的努力。国际社会需要给和平更多的机会。这样做才最真正对叙利亚人民负责。

　　《联合国宪章》的宗旨是维护国际和平与安全。联合国可以制止侵略，但不能迫使一个国家更换政权。早在2003年春美国试图说服安理会授权其对伊拉克实施军事打击时，时任联合国秘书长安南就说过这样的话：“我知道华盛顿国会山有些人对如何处理伊拉克问题有不同看法，但这不是我要关心的。联合国不能去给某个国家换个总统。在我们这个组织中，这是不合法的。”

　　推动叙利亚问题和平解决，促进中东地区局势逐步走向稳定，是中国一贯原则立场。这充分关照了叙利亚人民的根本利益，也体现了中国作为安理会常任理事国对世界和平的高度责任感。