中国、俄罗斯是否能顶住美军空袭？[转帖]
美军颠覆了塔利班政权、重创了" 基地" 组织、迫使塞尔维亚人撤出了科索沃、地面战争重创伊拉克陆军，迫使后者退出科威特。冷战结束以来，美军在上述战争中频繁得手，所付出的人员伤亡甚至低于高强度的战斗训练。美军是否由此战无不胜？一旦与中国、俄罗斯交手，是否再创奇迹？
人类战争历史的经验证明天下没有战无不胜的军队。美军在上述地区的得手，有着多方面复杂的政治、军事、外交背景。首先，在上述三场战争中，美军所面临的对手属于三流、四流的军队。塔利班、" 基地" 组织成员基本上只可以称之为武装集团，而非正规军队。具体特征为战斗意志薄弱、缺乏战略、战术谋略、装备与美军相比拥有概念性的隔数代之差。无可否认，资讯化技术的高度发展，使军事战争机器正在向无人化、数字化、隐形化迈进。空中攻击的精确性、对地下工事的打击能力与工业化战争时代相比已经前所未有地迈向了新的纪元。但是，操作武器的是人。武器固然是战争的至关重要因素，而操作它们的人却具备决定性的因素。它包括意志、谋略、技能，即能否有效使用自己的装备等内涵。
　　今天美军在阿富罕使用的超大规模空中打击武器并非历史罕见或者首次使用。所享有的空中优势，甚至可以称作" 空中绝对优势" 从朝鲜战争以来便无人真正挑战过。Pave Way I 实施的激光制导炸弹精确轰炸、B52 的地毯轰炸、15000 磅真空炸弹的丛林毁灭性轰炸、AC130 的航空机关炮扫射是发明在越南而非阿富罕！在朝鲜战争中B29 曾经把志愿军控制的小小的上甘岭山头阵地削平了三米。打击地下目标的能力不比今日的GBU27/24 激光制导炸弹弱多少，面对同样的轰炸，为什么伊拉克军队、塔利班、" 基地" 成员一听到飞机轰鸣" 脚便发抖" ？而中国人民志愿军和越南人民军却让美军发抖？越战甚至成为了美国的伤口，让全美国人发抖？结论是军人的战斗意志完全不同。志愿军、越南人民军在与美国对抗之前已经拥有了20 年以上与强敌作战的经验。一直处于" 敌强我弱" 的状态。作战经验丰富、吃苦耐劳性强、思想意志坚定。相对于此，两伊战争是在旗鼓相当的情况下进行的。南斯拉夫已经拥有40 年没有经历战争。阿富罕的" 塔利班" 事实上是巴基斯坦扶持的外来政权。抗苏战争时代神学生战士还是小童。与北方联盟作战等于学生对老师，之所以取胜在于当时所提出的" 铲除军阀、反对内战、反对割据" 等政治主张深得人心。赢的是政治战而非军事。

　　此外，更为重要的是朝鲜、越南、伊拉克、南斯拉夫、阿富罕战争是在不同的大国际环境下进行的，结局也自然不一样。KANWA 在对阿富罕塔利班人员的具体采访过程中发现" 孤立感" 是造成怕战、怯战的主要原因。最后以致输掉" 心理战争"，地面美军不战而胜！冷战政治构造的终结，苏联的崩溃、中国的" 韬光养晦" 使美军在今日区域冲突中不再担心苏联、中国因素，伊拉克、南斯拉夫、阿富罕塔利班随着战争的残酷深入，开始感到孤立无援。政治上缺乏支持、武器装备得不到迅速补充，逐步丧失作战意志。" 战争的结局没有希望" ！巴基斯坦的塔利班指挥官正是在这样的心理下临阵脱逃返回故乡的(KANWA: 注意这一调查结论)。于是，出现了戏剧性的结局：越军、志愿军的伤亡远远大于南斯拉夫、阿富罕塔利班，前二者却取得了战争的主动权！

　　在对科索沃战事进行的调查发现，美军的持续数月空袭最后仅仅在科索沃地区找到三辆坦克的残骸，其他均为伪装武器装备。塞尔维亚部队最后在美军的众目睽睽之下大批撤出科索沃地区。俄军事调查小组声称整个科索沃空袭所摧毁的塞尔维亚地面目标不超过30 件！美军的空袭是否万能？但是，无可否认，空袭摧毁了米洛舍维齐的心理防线，俄军不会出兵！塞尔维亚人孤立无援，最后只能接受撤军条件。

　　值得高度注意的是同样的状况也在目前的中国军队中出现。加拿大汉和情报评论掌握的确切状况显示中国军队在海湾战争之后普遍存在" 怕美军" 的现象，1996 年以后的重大军事演习，某主力驱逐舰将士普遍情绪紧张，60% 以上人员怯战。仅仅是演习！就此而言，志愿军谱写了战争史上的奇迹，以19 世纪的兵器让20 世纪的美军发抖！就战争经验、军人意志、战斗素质而论，志愿军远远胜过今日中国军队。汉和情报评论专稿：其次是谋略。冷战年代的中国、越南、苏联领导人久经善战、知己知彼。中国军队早就估计到美国人会有仁川登陆。战术上穿插得当，见好就收，一度主动撤出汉城，退守38 度线。反观塔利班，早期战术运用得当，主动撤出首都、Maza e shalif 等战略要地，毛泽东" 敌进我退" 战术思想的影子随处可见。KANWA 后来在调查中才发现，并非塔利班了解毛泽东，而是塔利班内部的许多高级军事智囊来自巴基斯坦退役军人，巴军人必修毛泽东军事思想。后期战事犹豫不决，优柔寡断，迷恋国家政权形式，以致在坎大哈、Konduz 付出了不必要的重大牺牲。内部显然也出现了" 王明" 式人物。

　　伊拉克就更为被动，如果当初直接以强大的装甲部队拿下沙特阿拉伯，攻占油田，切断美军增援基地，再与其" 政治对话" 解决问题何有后来的结局？或者占领科威特之后见好就收，带走财宝随即撤退也不至于此。

　　最后是技能与装备。的确，冷战结束之后的三场战争正是在处于军事科学技术革命的分水岭的状况下进行的。智能化、隐形化、数字化、资讯化成为了新一轮军事革命的重要标志。战争正是在武器的隔代之差的情况下进行的。即使以苏联的标准，伊拉克、南斯拉夫、阿富罕的防空系统也不是最先进的。大批的SAM2/3/6 地对空导弹早已是上世纪50 年前的产品，美军在越南、中东战争中已经对此了如指掌。设计上从未考虑过对付隐形飞机、巡航导弹的需要。塔利班便更不堪一击。基本上没有有效的对空防范措施。因此，美军与上述国家的战争是19 世纪" 大刀、长矛对火药枪" 的翻版.

　　另一方面，阿富罕战争的经验表明俄罗斯、中国与美国的军事技术差距还在日益扩大。美军的隐形飞机已经制造了F117A、B2A 两种，新一代的F22 隐形战斗机也已问世，而俄罗斯、中国甚至迟迟不能拿出自己的第5 代、第3 代战斗机。数字化武器的大量使用使对阿富罕的空袭形式甚至大大有别于海湾战争。低成本但是攻击精度并不比激光制导炸弹差多少的联合攻击弹药已经成为空袭的主要兵器，它们都依赖卫星制导。而俄罗斯迄今为止迟迟不能推出类似武器。新一代BGU109D 战斧巡航导弹采用了智能子母弹头，实现了无人化战场的梦想。在阿富罕战场出现了以巡航导弹散布子母弹实施精确轰炸，摧毁塔利班武器集结地的场面。；撇开政治因素、核力量不论，仅仅假设美军如果对中国、俄罗斯发动类似阿富罕那样的空袭是否奏效？对此，美军战略学者不只一次在不同场合对KANWA 记者声称即使俄罗斯、中国也不在美军精确轰炸话下。话语虽狂妄，但是，仔细分析也不无道理。

　　尽管进入90 年代以后，一大批在伊拉克、南斯拉夫、阿富罕从未使用过的俄式防空系统在俄罗斯、中国登场。包括最先进的S300PMU1、S300PMU2、S300V、S400、BUK-M1、BUK-M2、TorM1、Tungska、SHILKA 系统。其中S300PMU1、TorM1、BUK-M1 ( 海军型) 已经装备中国军队。中国在海湾战争之后也尽量强化了防空力量建设。先后研制了FM80、FM90、FD2000、FT2000、LY60、QW 2 防空导弹系统。上述系统同伊拉克、南斯拉夫、塔利班使用的防空武器在性能上有隔代之差。尤其是俄式系统，组成了新一代的超高空、高空、中空、低空、超低空火网。防御区域增大。S 400 的增大射程达到400 公里。同时探测手段也多样化。例如俄罗斯的BUK-M1、BUK-M2、TorM1以及中国的FM90 不仅使用抗干扰能力很强的跳频雷达，而且还加上了电视、光电跟踪系统。其中S300、S400、FD2000、TorM1 普遍使用相控阵雷达，一次可以同时跟踪、攻击多个目标。TorM1 还有能力迎击低空飞行的巡航导弹。中国军事理论界提出" 以地制空"的防空理论，即以地对空导弹为主确保制空权。还强化了空军的建设。装备了具有多重探测系统，包括前视红外探测系统在内的Su27 战斗机。

　　另一方面，隐性战斗机、轰炸机在对付伊拉克、塞尔维亚、阿富罕那样缺乏纵深的小国家时，由于不能被即时发现而可能使其在完成轰炸之后迅速逃离。但是对于中国、俄罗斯这样的大国，战时在国土纵深增加大批值班飞机和空中预警机，广泛利用多重探测手段，情况也许有所不同。

　　但是另一方面，美军也在发展。B2A 配合更新的防区外联合攻击武器使美军的确已经有能力对付S300 那样的远程地对空导弹。目前已经配备B2 的防区外联合攻击武器包括JSOW ，改进型换装了小型火箭发动机，使射程达到185 公里。而即将装备B2A 的JASSM 其射程超过370 公里。战斗部重量454 公斤。它们都在S300 射程之外。更多类型的联合防区外攻击武器还在增加射程，已经超过400 公里。战时，在首轮巡航导弹打击之后，B2A 还是有可能对于俄罗斯、中国集结于边界的远程防空导弹系统造成致命性攻击。

　　俄罗斯、中国是否能顶住美军空袭？战争意志、谋略、兵器技术将会决定最终结局。