外媒称，全球军费开支(以及全球军事力量)的重心正在转向亚洲，尤其是在一些欧洲国家削减防务支出之际。

　　日本《外交学者》杂志网站11月7日刊登文章称，最近，美国《防务新闻》周刊的一篇特别报道重点介绍了全球防务开支的发展趋势。美国提出的“亚洲轴心”政策预示了这种趋势扩大的危险，尽管美国已经将很大一部分军事力量投入到太平洋地区。

　　亚洲地区的这些新增开支大部分被用于增强空军和海军实力，显示了一种国际趋势：花费在陆军上的开支要么是为了加强国际影响力，要么是为了加强国内安全；而对舰艇、飞机以及它们航行和飞行所必需的支援能力的投入，往往针对的是外国目标。

　　但亚洲防务开支绝对值的增加掩盖了一个重要事实：尽管防务开支增加，但相比冷战时期，东亚和南亚经济体仍相对非军事化。绝大部分南亚或东亚国家的防务开支都没有占到国内生产总值(GDP)的3%以上。印度当前防务开支占经济的比例远远低于冷战时期。中国军费开支占GDP的比例也出现了类似的下降。俄罗斯的军费开支只相当于冷战时期苏联开支的一小部分。当然，日本仍保持着宪法规定的1%的军费开支，但鉴于日本的经济规模，这仍是一笔很大的数目。相比之下，美国当前将GDP的4.5%用于防务(包括与当前阿富汗战争相关的开支)，而英国和法国的开支都超过2%。

　　文章指出，对于亚洲防务开支的增加至少有三种可能的解释。第一种是直接的解释。亚洲大国开始把冷战后的经济增长转化为军事实力，建设更先进、更名副其实和更有能力的军事力量(尤其是在海上和空中)。防务能力增长的广泛趋势表明，这些增长代表了谋求相互之间的力量均衡，其关注重点也许是中国。

　　还有一种解释则认为，亚洲大国感到相对安全，并未开始那种由于对安全感到切实担忧而进行的防务强化。在美国的政治文化中，对缺少防务预算的可怕警告很常见，然而，几乎没有哪个亚洲国家像美国那样投入那么多的资源用于防务。在这种解释中，绝对增长仅仅是经济增长的结果，也许由于欧洲同时削减预算，所以在人们的想象中，亚洲的增长显得更加庞大。

　　最后一种解释是，亚洲相对安全的氛围依赖于美国的军事霸权，这种霸权又依赖于美国愿意在防务上支出，而潜在竞争者不愿意支出。美国的军事能力看起来并不那么具有威胁性，因此其敌人做出了适度的反应。此外，美国对任何特定冲突进行干涉的可能性压缩了其他国家的军事开支。