时下，湖南解放思想正当时，许多论者也一致提出：在社会全面转型的时代背景之下，解放思想是所有人的事，并非仅是官员们需要解放思想，广大群众也都应参与其中。确应如此，然而这些呼吁四处开花，又只停留于纸上，或理论上，并没有提出具体且有效的相关措施，许多人观察与思考的视角并未完全深入到大众生活中。

　　对于这一解放思想涉及面实质上的不足，即仅仅是以口号表达要求广大基层民众解放思想，湖南省首批文化名人、湖南对外经济文化促进会副会长石书红先生有其独特的更深刻的理解或感触。近日因为工作需要，而有幸拜访了石先生，就当前解放思想这一话题与他进行了一次意义的交谈，受益颇多。

　　作为一位活跃于社会各界的公共关系人士，石先生怀着一份可贵的责任心与湖南人心忧天下且敢为人先的精神，多年来不断调访社会基层，倾听穷苦人的心声，然后给予力所能及的救助。更重要的是，在倾听了那些小经营者、流动商贩与农民的疾苦后，他都会诚恳地给他们一些建议而去维护自己的合法权益，不可保持一种“息事宁人”之心态。对此，笔者亲眼所见，并深受感染。

　　因此在向石先生请教有关解放思想的问题时，我更多地领受到了他所展现出的一种平民化视角，即以基层民众为出点的思考方式，这十分具体实在。在笔者看来，这正抓住了当前解放思想大讨论的实质，如石书红先生在《言必信，行必果——试论解放思想要放眼全球、敢破敢立》一文中所说的，“在解放思想、转变观念化为实际行动过程中，要把裁判权交给人民群众”。如此一来，这不仅仅是只停留在广大基层群众参与的层面，更是突出了要把群众作为解放思想的主体，这样才能真正地解放思想，收获解放思想的实效。

　　笔者极为赞同石先生的“平民情怀”。因为当今社会处于全面转型期，经济、文化与政治等方面都将面临着前所未有的改革，政治体制改革又是重中之重，而这一改革要开明的政治环境下，进行民主化决策，这就少不了最底层的民众的声音。比如石先生早前提出的“破除公务员终身保障制，加快推行完善公务员退出机制”，之后全国出现了公务员打破终身制的试点，不论是试点实验，还是将来公务员退出机制确立并完善之后也得引进代表最广大民意的评议机制。通俗一点说，对公务员工作是否满意是由民众说了算，还是完全取决于领导的意志。

　　再则，与石先生交谈过程中，他的观点不仅仅打止于此。他进一步提出，在政治渐次开放的前提下，在解放思想的利好环境下，每一个公务员都应当保持一颗责任心与善心，亲民爱民，全心全意为人办事。石先生谈及其祖父的例子时，仍无尽感慨。祖父是一位退休的教书先生，他拿着退休工资总觉不安，感叹自己现在拿着国家的工资却没为国家做事。在此，石先生认为：解放思想，每一位公务员应当加强为民办事为民服务的责任意识。如果说，不能完全摆正心态，不能坚持民生视角，解放思想又将停留在何处？

　　我们更不能忽视，当前开展解放思想的一个出发点，无疑是为了政治与经济更好的和谐发展。事实上，众多阻碍和谐发展的因素，皆因民生问题而连带产生，也就是说政府执政的“未稍”出现了一些利益对立、分配不公以及其他矛盾，比如地方选举腐败、教育医疗改革异化等，比如在很多地方，国家财政拨给农民的补贴款未能发放或足量发放。还有医保，成了某些人的“人情之保”，即你是我的亲朋，那我就给医保名额，权力自肥，中饱私囊而不去考虑实际中真正需要的民众。正是这些基层问题的突出，而又无法找合理解决的渠道，社会安全事件发生已将不足为怪了。

　　就解放思想本身而言，要充分看清当今进行思想解放的社会条件与背景。纵观现实社会，很多引起解放思想大讨论的反面的客观因素，这无非源于“民生”二字。群众才是真正推动历史的人，现在解放思想就算立足于上层体制与社会管理者，但这些最终的成果或成效还是得要放在群众中检验。一旦解放思想大讨论告一段落，理应把解放思想的成果检验权交给广大人民群众。笔者想，上级政府派一批监督员到下级进行监督解放思想大讨论的实施是否到位，这果然是好，但我们让当地的人民群众获得更多的知情权，让他们这些利益直接相关者来监督，是不是更为有效？