军旅同心聊天室登录口﹦﹦﹦﹦》》》   昵称:       密码: 


  共有4428人关注过本帖平板打印复制链接

主题:高考30年:为何种种"折腾"都无疾而终?

帅哥哟,离线,有人找我吗?
枪刺
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC
更多


加好友 发短信
等级:版主 帖子:1496 积分:15511 威望:0 精华:0 注册:2008-7-2 23:12:00
高考30年:为何种种"折腾"都无疾而终?  发帖心情 Post By:2010-1-6 12:32:00 [只看该作者]

30年来,学界专家们不断地试图引进西方先进教育理念,对高考招生制度进行颠覆性改造。“免试保送”制度,“校长实名推荐”,“特长生加分”,“笔试+面试”,“中学学业评价+大学自主考试”,废除统一命题,“3+X”,“3+X+综合”,等等等等,在中国的考场上试了一溜儿够。

    结果,我们都看到了,凡是专家们所热烈提倡的,老百姓几乎都不接受。大部分这样的改革试验因为实在无法操作,最后都无疾而终。正如本报此前报道曾说的:决策偶然,上马仓促,轰轰烈烈推出,悄无声息结束。

    只有少量的改革,因为获得了强大的利益集团支撑而一直延续下来,每日每时的为教育部门制造着反对民意——譬如说,对农村考生极端不利的英语以150分为最高分,而且加考听力,因为有人员众多、利润丰厚的英语课外培训集团挺着,而难以摇撼。再譬如分散掌握在体育、民族、侨务、公安甚至科协等“各有关部门”的加分政策。

    作为媒体人,我们应该检讨自身:所有这些立意超级良好,但最终因为民众坚决反对,或者技术上完全不可行而被废弃、被唾弃的改革举措,主流舆论都曾经大张旗鼓、满腔热情、自觉自愿地为之呼吁过、叫好过、歌颂过,并且还往往为其得不到民意的支持而惋惜过、痛斥谴责过。

    “春季高考”是多么英明呀,“打破一考定终身”、为考生增加一次选择的机会!措施出台之时,可说是“舆论一律”、百分之百的叫好!结果怎么样呢?死拖硬撑了好些年,终究还是没玩儿成。第二次考试的成绩如同复读成绩一样,大学看不上,而且学校课表没法排,用人单位就业计划没安排,所谓“先进的教育理念”只好一边儿歇着去!

    “一张试卷从北大清华考到高职高专”是多么不合理呀,把本、专科高考分开是多么英明!从2002年起,广西试验一年考两次,本科考完后再考专科。这项旨在“给考生和学校更多选择”的分层考试改革,得到了学界高度评价,却受到大学、中学、师生、家长的几乎一致反对,从第二年开始每年往回抽抽,磨叽到第四年彻底消失。

    “中学校长实名推荐”是多么与国际接轨,比只看高考分数高明多少倍!然而,学者们赞扬声还没落地,北大兜出了实底儿:俺弄这事儿的初衷就是为了“掐尖儿”,跟清华争夺高分生源的!

    “数学考零分的钱钟书在今天考不上大学!”耽误偏才怪才的制度是多么混账,门门高分往往就意味着门门平庸!所以,我们为韩寒只凭一篇好作文就能上大学而热情欢呼,我们为特长生加分、免试而呼吁。这些建言被采纳并且逐年推而广之,享有加分的考生越来越多,“裸考生”越来越少。加分政策终于变得臭不可闻。


 回到顶部