被西方媒体称为“世界头号军火商”、并说他为本·拉登等恐怖分子和多国反政府武装长年提供军火的俄罗斯人维克多·布特两年前在曼谷被捕后，近日再次引起媒体的普遍关注，泰国上诉法院日前撤销了下级法院2009年不把维克多·布特引渡给美国的裁定，做出了同意引渡的裁决。俄罗斯随即指责裁决不公。而泰国总理阿披实21号则表示，泰国政府不会对上诉法院的裁决进行干预。维克多·布特将面对美国对其犯有恐怖主义罪行的指控。围绕这一牵扯三国，引发舆论高度关注的事件，我们先来连线国际在线驻泰国站记者任芊，任芊你好，我们记得，泰国下级法院2009年做出过不将维克多·布特引渡给美国的裁定，为何如今又推翻了这一裁定？泰国政府方面对此态度如何？

　　记者：是这样的。维克多·布特2008年3月在曼谷被逮捕。美国指控布特与四项恐怖主义罪名有关，其中包括阴谋出售价值数百万美元的武器给哥伦比亚革命武装力量，阴谋杀害美国官员或雇员，以及向恐怖分子提供物质支持等。因此美国要求泰国政府将他引渡给美国。2009年，泰国下级法院裁定，维克多·布特向哥伦比亚革命武装力量出售武器的行为并不属于恐怖行为，因为哥伦比亚革命武装力量不在泰国政府制成订的恐怖组织名单上，而关于维克多的指控则属于反政府性质的政治案件，根据泰国宪法中关于跨国引渡犯人的条例以及泰国政府与美国政府签署的关于相互引渡犯人条约，政治案件犯人将不会获允被引渡。

　　此后，针对泰国法庭拒绝引渡维克多的裁定，美国政府向泰国法院提交了两项关于维克多涉嫌洗钱以及电子欺诈的两个额外指控，于是在8月20号，泰国上诉法院撤销了关于不予引渡的裁定，并裁决在3个月内将维克多·布特以恐怖主义罪名引渡至美国受审。而泰国上诉法院还表示，有充分的证据支持关于维克多·布特阴谋杀害美国官员或雇员的指控，法庭同意美方观点，认为这一案件不再是政治案件，而允许将其引渡至美国接受审判。

　　泰国总理阿披实21号表示，泰国政府计划将20号泰上诉法院作出裁决所收集到的证据，向美国和俄罗斯作出解释，以使双方更好的了解情况。面对外界对泰国政府是因为受到美国政府的压力而做出这一决定的猜测，阿披实给予了否认。

　　主持人：在维克多·布特被捕之后，俄罗斯政府也一直在要求泰国政府将维克多·布特引渡回俄罗斯，为何泰国上诉法院最终裁定将维克多·布特交给美国，而不是他国籍所在国俄罗斯呢？

　　记者：根据国际法，引渡是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。引渡的对象是指一个被某国指控为犯罪或已判刑的人。他可以是请求引渡国的国民， 也可以是被请求引渡国的国民， 或第三国的国民。

　　不过也确实有媒体在猜测其中的微妙关系。2009年泰国法庭裁定拒绝美国关于引渡维克多前往受审时之后，外界就有猜测说，因为泰国政府与俄罗斯政府关系更加密切。一方面，俄罗斯政府低价向泰国销售石油，同时向东盟国家出售战斗机，而早前维克多·布特的律师团也曾经表示泰国政府高层希望与俄罗斯继续保持密切的军事合作关系，不过泰国国防部随后对这一系列猜测进行了否认。

　　而据国外媒体报道，美国政府在本周早些时候召见泰国驻美大使，商讨关于引渡维克多·布特一案，而有美国官员则在近期曾经发表过有关“如果维克多被释放的话将会对泰美两国长期稳定的关系造成一定伤害”的言论。此外，在本月18号，六名美国国会议员联名致信泰国政府，表示如果“错误”释放维克多·布特将助长他向反美恐怖组织出售武器的行为。主持人。

　　主持人：可以看出，维克多·布特一案牵动着美国、俄罗斯、泰国多方的神经，那么这位俄罗斯籍的军火商究竟是何许人也呢？我们再来连线本台俄语部记者燕玺。燕玺，为我们介绍一下维克多·布特的经历吧。

　　记者：好的。可以说，维克托·布特的经历极具传奇色彩。关于他的生平也是众说纷纭。比如他的出身，联合国安理会的文件显示，布特出生于塔吉克斯坦，但他本人则声称，自己出生于土库曼斯坦。而据南非情报机关提供的资料，布特拥有乌克兰血统。还有资料称，布特的父亲是前苏联情报机构克格勃的官员。

　　据俄媒体报道，布特毕业于莫斯科军事外语学院，会说6种语言。他曾经在前苏联东北部一所空军基地担任领航员一职。20世纪90年代初，他又服役于安哥拉的维和部队前苏联特遣队，担任翻译官。西方媒体则称，前苏联解体后，布特开始经商，将一些苏制武器销往许多战乱地区，比如非洲和阿富汗等地。他的“销售网络”遍布全球，他还参与了分裂塞拉利昂的有关活动，以从中获取大量钻石。而英国情报部门称，布特曾经为塔利班武装及基地组织提供军火，向伊拉克倒卖武器，牟取暴利。他甚至被西方国家冠以“死亡商人”的名号。2005年，美国影星尼古拉斯？凯奇主演的电影《战争之王》据说就是根据布特的经历改编的。

　　不过布特本人对西方国家和媒体的指责都完全予以否认，美国方面对他试图向哥伦比亚反政府武装提供武器等罪名的指控，布特也是矢口否认，并坚称美国方面所谓的证据并不可靠。也正因为如此，美俄两国政府在他犯罪事实的认定上产生了巨大分歧。主持人。

　　主持人：那么俄罗斯方面对泰国法院的最新裁决和泰国政府的表态有什么反应，俄罗斯方面会采取什么举措吗，燕玺？

　　记者：好的。8月20号，俄罗斯外交部发表了一份声明，就泰国方面将布特引渡到美国这一决定表示了不满。这份声明中称，由于美国方面提供的证据不足，泰国刑事法院在2009年8月已经作出了拒绝将布特引渡至美国的决定。俄罗斯方面认为，泰国高层此次推翻此前的正确裁定，重新决定将布特引渡至美国，并不是基于法律方面的考虑，而是一次政治决定。俄罗斯外交部指出，这一决定是错误而且不公的。因为，现有证据不足以证实布特的犯罪事实。俄外交部长拉夫罗夫当天在接受记者采访时也表示，从目前掌握的信息来看，泰国方面此次作出的决定是受到了来自其他方面的压力，对此，他表示非常可悲。

　　自2009年泰国刑事法院因证据不足判定布特无罪后，并没有释放他而是继续羁押，俄外交部对此也表示了不满。俄外交部还表示，他们一直在给予布特以及他的家庭外交援助，并将继续帮助布特维护自己的权益，尽早被释放并返回祖国。俄罗斯外交部也已经紧急召见了泰国驻俄罗斯大使，就泰国方面的决定表示“极度的失望和困惑”。

　　另外，俄罗斯媒体也对此事进行了广泛关注，俄罗斯《视点》报认为，泰国方面是受到了美国的压力才在一年后推翻了自己已经作出的裁定。而俄新社则报道说，事实上泰国方面推翻此前的裁定并把布特引渡至美国的决定早在今年5月24号就已经做出了，而直到现在才对外公布，因此泰国方面完全可能是受到了美国方面的压力。主持人！

　　主持人：好的，感谢两位记者，我们还会为您继续关注扑朔迷离的维克多·布特一案的最新进展。