图来自网络

    事件回放

　　8月29日下午，方舟子在住所附近的茶楼就李一事件接受辽宁电视台记者采访。下午5时左右，采访结束，方舟子送辽宁电视台记者上出租车。往回走了没几步，突然冲出两名男性歹徒。根据方舟子回忆，当时一人先用麻醉剂把他麻倒，另一人再用铁锤欲置他于死地。“幸好我反应敏捷，跑得快，躲过一劫。”

　　昨天，方舟子遇袭的消息占据了各大媒体的头条位置，成为微博当天最热的话题。昨天下午3时，遇袭之后的方舟子首次公开露面，在其住所附近接受了记者采访。

　　方舟子说遇袭时脑海中印象最深的片断是，“另外一个人在后面追，拿铁锤要砸我的脑袋，我跑得很快，没有砸到，把锤子扔出去，没扔到，我一边跑，一边回头看，听到咣当一声，他再次往我身上扔，还是被打到腰部。”“他们计划是置我于死地，一个人拿铁锤砸脑袋，砸脑袋不是死就是残了，不是只是恐吓。”

　　让方舟子感到惊讶的是，案发时正值傍晚，“光天化日之下，而且那里人不少……算是比较热闹的地方。”方舟子表示该事件100%与私人恩怨无关，肯定是触及某利益集团后遭报复。至于案件进展，方舟子透露，该案现在由石景山分局刑侦大队队长侦办，分局局长几次打电话过问。

　　方舟子的律师彭建昨日在接受本报记者采访时表示，实际上，早在一个月前，方舟子就曾经接到过电话恐吓，对方只是在电话里让方舟子“注意点”。“实际上，我很早就比较担心方舟子。”彭建说，方舟子也有一定的心理准备，从他遇袭当日的反应就可看出来他是有一定警惕性的。

　　肖传国：

　　我觉得这个事情是闹剧

　　“我自己没有任何的私人恩怨。所以可以100%肯定，就是因为揭露了这些造假，他们个人的利益被我触及到了，买凶来报复。至于具体是谁，先不好说。”

　　方舟子并不认为这是一起孤立的事件，而舆论则大多将他此次遇袭与此前《财经》杂志编辑方玄昌遇袭事件联系在一起。

　　方舟子认为自己遇袭的细节与方玄昌事件有着惊人的类似：“比如说明显都是有人雇凶手，作案的方法都是事先埋伏着，进行了踩点，知道你要到哪里接受采访，还有都是雇了两个人，很多相似处，而且打人的时候一声不吭就走了。”

　　方舟子的律师彭建猜测，方舟子曾经揭露过肖传国“肖氏反射弧”手术的虚假和无效性，而方玄昌亦对此进行过报道。目前这个事件法院已经通知9月22日开庭，“我们代表患者一方已经对郑州神源泌尿外科医院提起民事诉讼。我很怀疑，他们可能会通过袭击方舟子来给方舟子警告，希望我们放弃相关的民事诉讼。”而彭建另外一个猜测对象是李一利益集团。

　　记者昨天打通了肖传国的手机，他先是表示自己在做手术，很忙，随即挂断了电话。记者第二次拨通后，他只说：“我觉得这个事情完全是件闹剧，是假的。”

　　方舟子：

　　我不是堂吉诃德

　　“我以前也接到过恐吓的电话，也有人上门跟踪我，上门恐吓，当时我也有报案，没有引起重视，都是警方做了笔录，没有专门查。”方舟子最近一次接到恐吓电话是在7月2日。“说这几天有人要整你，要小心一点。”7月13日，方舟子曾在微博上透露自己再次接到恐吓信。“这个肯定是恐吓了。以后哪天方舟子或者家人突然消失了，恐怕尸骨都找不到。”还有类似提醒的邮件，“您现在的处境，太危险了。能够走的话，赶紧走人吧。杀一个人有很多种方法的。不要以为您是个公众人物人家不敢动您……”

　　尽管接到多次恐吓，但方舟子并没有为此中断自己的打假事业。但他承认，多年打假，对于自己个人来说，肯定很吃力。“打假应该是国家部门来打或者专家来打，民间的力量是很有限的……”

　　向来直言不讳、性格执着的方舟子曾被形容为“科学界的宋祖德”和“西方的堂吉诃德”。昨天，他回应说：“我觉得宋祖德是没有根据乱说，我说的是有根有据，堂吉诃德是西化的理想主义，我是很实际的，做实实在在的工作。我是更注重现实，更注重科学。”

　　九成网友力挺方舟子

　　网上一项调查显示，96.5%的网友认为，因科技打假触犯了某些人的利益遭到报复；同时有91.9%的网友支持方舟子为首的打假派。

　　另外一位打假斗士司马南则在第一时间接到了方舟子的电话，并在微博上表态：“方是一介书生，也为当代勇士，他扮演着科学啄木鸟的角色，捍卫着社会的正义，艰难地守着社会良知的底线。”

　　曾经采访过方舟子的央视记者柴静也表态说：“暴力想让人恐惧，但暴力的实质才是恐惧。它没有说理的能力，只能恫吓，这是何等虚弱的内心……拿不出事实的人，才需要拿出铁锤。”

　　彭建说，下一步，他计划发起一个关于科技打假人士的人身安全保障资金的募集活动，资金完全用于科技打假人士人身安全的保障。