驻阿富汗美军部队“深陷泥潭”

　　东方网10月12日消息：10月7日是美国对阿富汗塔利班政权发起军事打击整整10周年的日子。10年前，美国在遭遇“9·11”恐怖袭击后发动阿富汗战争，一心追击“基地”组织头目拉登，以及铲除塔利班武装势力。但10年过后，西方舆论对于这场战争“劳民伤财，得不偿失”的论调几乎“一边倒”。尤其是美国媒体，更是认为阿富汗战争已超过当年的越战，成为美国历史上时间最长、最不该打的一场战争。尽管美国总统奥巴马还在强调“胜利”，但越来越多的人质疑，“赢得阿富汗之战，只不过是一种幻觉”。

　　法新社说，阿富汗战争10周年之际，相关方面没有举行任何纪念活动的计划。倒是在阿富汗首都喀布尔等多个地方，7日有多个反西方、要求外国立即撤军的示威活动举行。约200名阿富汗人在喀布尔市中心举行示威游行，高呼“消灭美国及其阿富汗傀儡！”等口号，要求外国驻军离开阿富汗。

　　而美国总统奥巴马7日发表声明称，美国人比10年前发动阿富汗战争时更安全了，他还宣称“美国比以往任何时候都更接近于击败‘基地’组织”。然而，同奥巴马信心十足的声明相对比，美国前驻阿联军司令麦克里斯特尔将军发表了一场演说，他认为目前阿富汗所面临的最艰巨任务是建立一个合法政府———普通阿富汗人能够信任的政府，只有这样的政府才能起到平衡塔利班影响力的作用。根据统计，现在有13万联军驻扎在阿富汗，其中约有10万是美军。

　　美国《大西洋月刊》质疑“战争的目的是否达到”，以及发动这次战争是否明智。文章称，战争当初提出的3个目标，是削弱“基地”组织使之无法威胁美国，削弱塔利班使之无法重新上台，建立阿富汗新政府，使之具备保卫自己和控制阿富汗全局的能力，表面看上去三大目标完成了两个，但事实上第三个目标的失败，足以让前两个目标的成功失去意义，因为一个无法控制国家和保护自己的阿富汗政府，会随时让“前两个成功变成失败”。文章称，阿富汗战争很大程度上是政治战，因此军事行动不得不受政治束缚，并认为应改变思路，更多采取“也门模式”，即动用无人机定点清除的方式，而非直接卷入旷日持久、劳民伤财的海外战争。

　　美国《洛杉矶时报》的文章称，10年过去，美军仍未能脱身，当初大多数美国人支持动武，如今却截然相反，1.28万亿美元开支，1801名美军士兵死亡的代价超过了他们的承受力，而阿富汗平民的代价更为沉重。据联合国统计，自2006年至今，阿富汗平民死于战火者多达上万人。如今的阿富汗，一半人口年龄在15岁以下，他们只看得到今天阿富汗的混乱不堪，却无法感受昔日塔利班的残暴，这是令阿富汗前途雪上加霜的隐忧。

　　美国《华盛顿邮报》对阿富汗战争前景表示悲观。文章称，阿富汗地形恶劣，部落林立，人民长期在干旱、饥荒和流血中挣扎，不论对抗苏联或美国军人都可以不屈不挠、旷日持久。文章称，今天的阿富汗局势很大程度上归咎于昔日美国的短视，正是当年美国中情局的介入，培养出一批最善于对付美国军队的游击战士。2001年推翻塔利班只用了一个月，谁也没想到美国会在那里一直待下去。

　　北约目前正考虑有序退出，计划到2014年完成撤军。英国《卫报》嘲讽说，乐观的将军们来了走，走了来；缺乏信心的外交官奔走于喀布尔和他们自己的首都之间；援助机构最终发现相当一部分援助资金落入贪腐官员的口袋；部分城池来回易主。战争之初，美英等国没意识到某一天会卷入“阿富汗内战”，当意识到这一点时却对这场内战的本质知之甚少，想不出退路，这才是北约军队在阿富汗陷入僵局的根源。

　　美国独立民调机构皮尤研究中心本周公布的一项民调发现，大多数美国退役军人认为西方应该更多关注国内而不是国外的问题。他们中1/3的人认为伊拉克战争和阿富汗战争都不值得打。

　　英国《每日邮报》称，尽管联军经过战火考验，越来越适应阿富汗战场，但阿富汗的局势并未有根本变化。不仅如此，北约在强行干预的同时，并未充分尊重和调动邻国的积极性，当联军撤离，这些国家将不得不面对北约留下的后遗症，如武器扩散、毒品走私泛滥等。文章认为，尽管阿富汗永远不会变成瑞士，但瑞士松散联邦的模式，或许是阿富汗政治解决的一条出路，即让那些四分五裂的部族享有充分自治权，并共同组成一个松散的联邦国家。