资料图：美国海军航母编队。

　　海域争端问题一直是大家比较关注的话题，不论是军事爱好者还是专家学者，都经常发表各自的意见。最近一段时间，越来越多的人都在发出同一个疑问：是不是要用军事手段来解决南海问题？

　　领土、领海、甚至渔业等方面的纷争，这几年有越来越多的趋势，并且引起了大家的广泛关注。但实际上解决海洋问题，特别是南海争端，不是仅仅用一个“打”字就能解决的。

　　我们看到，国外也一直有类似的争端，最典型的是1982年的英阿马岛战争。当时英国用超级强硬的手段打了这么大一仗，表面看来，马岛被掌握在了英国手中，但实际上马岛问题并没有通过这一仗而彻底解决。大家可以想象，今天马岛是这种情况，那么十年、二十年后呢？阿根廷有可能彻底放弃对马岛主权的诉求吗？

　　所以，类似的海域争端的解决，不是一个简单的、用什么方法的问题。强硬、打仗都是方法，而方法是围绕目的进行的，关键是要达成什么目的、怎样规划所使用的手段。

　　我们看到，这几年围绕着我们当面沿海所出现的问题产生了一种现象：一旦某个方向有事，大家的注意力就都放到了这个方向。

　　对于争端的另一方来说，它所做的每一个动作都有其目的。并且，除了当事方，还有一些另有企图的力量，它们所走出的每一步都是要达成某种目的。如果我们总是按照别人所走出的“歧路”一步一步地应对，就会永远处于被动的状态。

　　其实，面对这种纷争，一个国家应该有长远的规划，明确短期目标和长远目标，根据这些目标规划采取相应的手段，而不仅仅是兵来将挡、水来土掩，单纯的应对方式就会被别人牵着鼻子走，而处理这种争端最忌讳的恰恰就是被别人牵着鼻子走。

　　解决这种争端是一个相当长期和复杂的过程，在这个过程中，我们应该有一个长远的规划，很大程度上是一个力量建设的问题。比如，在我们主张主权的海域，我们能否建立起全空域、全海域的监视系统？我们能否在这种争议海域保持一种快速反应的力量？无论是这种监视系统的建立还是快速反应力量的实现，都需要投入相当大的力量。很多人认为我们发展到今天，我们的力量是比较强的，但这个力量对于我们想要达成目标来说，还是弱了点。

　　因此，处理海域争端，不仅仅是一个简单的“强硬”的问题，它需要一个长远的规划、长期的建设，通过不懈的努力，运用政治、外交、军事等手段才能最终实现目标和我们的主权要求。同时，在实现这一要求的前提下与我们国家整体的战略目标保持一致。

　　作为一种战略决策来说，必须考虑战略全局和局部的关系。对于中国来说，海洋争端是一个不小的问题，但是，与我们国家的长远目标相比，这也仅仅是一个局部问题，在保证实现国家长远战略目标的前提下，处理好这个问题需要耐心、智慧、力量，更需要所有国民、媒体的理解和支持。